口技（上）

早一天瀏覽香港電台的爵士論壇，卻看到令人耳目一身的評論。
話說港台有一節目乃以爵士作為主題，
節目中主持播出一位吹小號手自居的音樂人一段口技表演，
由於速度之快，聲線之清及音域之準，實在嘆為觀止。

之後在電台的論壇中有一人就這一段口技表演作出回應，
大嘆不知多少人會欣賞。
初初看著以為他是想說出好東西甚少為人所注意，
但接著那人說『他的Scat（口技）好聽過他的小號嗎？』
方才察覺，原來那人根本就覺得那人的口技不值得這般推崇，
認為口技表演只是純技術的表現，毫無感情可言，
故此對大眾的驚嘆不以為意，更反問主持，
到底你喜歡聽包以正彈結他，或是有人用Scat或Vocalese模仿結他聲？
後來他見主持以一大堆『道理』來向他講解如何欣賞音樂的角度，
他就覺得主持答非所問，就大大胡鬧一番……

算吧，我索性把原文放在這裡。
節目主持李安琪乃一爵士歌手，有時在主流樂壇也有她的出現﹔
包以正乃爵士結他手，對他認識不多；
羅尚正，他就是編《好心分手》的Ted Lo；
至於『出招』之人，他自稱王明……


１）李安琪小姐：

　　你的回應答非所問，而且概念有問題，
　　根據你的邏輯謬論，批評布殊是要做過總統，
　　評論電影是要做過導演才有資格，怎麼可能？

　　Louis Armstrong批評Bebop又如何？你會怎樣回應他？
　　包以正和羅尚正不是說要作好聽的歌嗎？
　　所以我問你Scat和Vocalese是否好聽。
　　你說甚麼樂歷史和學習精神﹐根本是兩回事，
　　風馬牛不相及，十分搞笑。

　　如你所言Scat和Vocalese是最高境界，為何不能夠成為主流？
　　請你注意技巧是沒有真假，只有高低之分，正所謂高手和低手。
　　聲音有真假，例如用假聲唱歌和糢仿樂器。
　　任何人都應該接受批評，否則怎能知道對錯。
　　建議（不是見意）你多讀樂評，有則改之，無則勉之。

　　如果有人批評你唱得差，你是否叫人先學好唱歌，或是自我檢討？
　　其餘請參閱我答問包以正。希望你解答以上的問題。


２）包以正先生：

　　天下文章一大抄，我學你，你學他，這是學習的過程。
　　不過無論誰影響誰，誰有貢獻，
　　最終是要看寫出來是否好文章，可讀性是否高。
　　有很多爵士音樂曲高和寡，只適合用來研究，可聽性低。

　　Scat和Vocalese表現技巧多於感情。
　　Sarah Vaughan學玩樂器和她唱歌的內容有甚麼關係？
　　加上此聲是否更為出色動聽？
　　如果不能感動你，這只不過是技巧而矣。
　　海頓有一首樂曲突然發出大聲，他和聽眾開玩笑。
　　你看過出位玩野的電影嗎？無論音樂和電影都有鬼馬的作品。
　　Ken Burns的爵士節目內有很多樂手發表評論，
　　你認為是否可以不理？他們是否Miss your point？

待續……