海嘯

相信繼二零零一年九月十一日後，全世界也會記著昨天所發生的事。
對，昨天是二零零四年十二月二十七日。
在印尼以西不遠的印度洋海底，發生九級大地震，
板塊碰撞強烈，引發海嘯，橫掃印尼、泰國、印度、斯里蘭卡等；
預計在一百年內可能會沉沒的馬爾代夫，首都一帶變成澤國；
連遠在東非洲的索馬里也難逃劫數。



災情最嚴重的是斯里蘭卡，超過一萬二千人死亡；
印度有約四千人﹔泰國也有一千多人；
印尼那邊暫時有四千多人，
但由於印尼乃由二百多個大小島嶼組成，
這次大海嘯掩沒不少地方，與外界完全失去聯絡，
所以傷亡數字絕對不止這個數目，
況且，這數字還沒有算到失縱人口方面……

一直看著廿四小時的新聞頻道，看到不少片段，
為死去的人而哀，但卻沒有太大感覺，依舊矛盾。
是我過份冷血？是因為事不關己，己不關心？
還是因為早就明白生死有命，甚麼時候去也不過如此……？

遲來的聖誕快樂

回到夏威夷後的幾天還真忙碌。
要幫屋內屋外裝上聖誕燈飾，還要清屋；
最要緊的，就是家裡其他成員全都來了，
包括我那位人見人愛的小姪女。

暫時先放一張佈置好的一張室內燈飾吧。
有點偏紅，希望不打緊……
有緣來到這裡的朋友，祝大家聖誕快樂~~

雪地足跡

一大清早起身，打開窗廉，看到地上有點結冰跡象，
心裡暗自鬆一口氣，因為還沒有下雪。
想不到前一天不下，後一天不來，
就是碰正我要回夏威夷那天，天氣報告說會下雪。
害得我要不斷看看行程會否更改。

二十分鐘內梳洗完畢，再看看窗外……唉。
要來的，始終要來。
而且，來勢兇兇。
就這樣拖著兩件大行李，背著一手提包，
在雪地上劃下屬於自己的烙印。
對，大雪的話，只需一刻時間也可遍地雪跡。

那時候，心裡還在想到底應該坐的士還是乘搭地鐵。
向來認為這樣的天氣必定會大塞車。
想著想著就拖了三條街，經過一酒店門口前，
在零度以下的氣溫也流出汗水的情形底下遇上的士。
既然是他主動肯載我，那就讓他吧，
畢竟他為了我而『打尖』呢。

在車上，他也主動跟我聊天。
沒有太多聊天，但卻不知何故會記著這位司機……

『去那裡？』

『勞根機場。』

『那一間航空公司？』

『西北。』

『飛去那裡？』

『明尼亞波利(MSP)轉機。』

『那你其實是前往那裡呢？』

『夏威夷。』

『啊，你是從夏威夷來的？』

『對，因為假期所以回去。』

『夏威夷有很多美女吧？』

『事實上美女不是沒有，但有很多其實很肥的。』

『不是吧？』

『那就要看你的標準了，
我說的是有很多女生身高只在五尺左右，但身形就……』

『你這次是放聖誕假嗎？』

『對，因為這個壞天氣，所以要早一點出門。』

『波士頓的天氣有時就是這麼糟，這一天和暖，第二天就下雪。』

『那其實不錯啊，起碼可以過白色聖誕。』

『對，沒有雪的聖誕簡直不能算是聖誕。』

『那我相信你永遠不會在十二月去夏威夷了。』

『哈……』

他大概是我在美國多次坐的士以來，最好人的司機吧？
不止和他說話投機，而且他讓我知道，
以前數次來回機場的的士，原來大多都在繞道行駛。
對，這一程所需時間比我原先估計的要早得多，
收費連小費也比以前便宜接近三成……

相中人

相中人 - Kayan Lee原唱

曲：Johnson Yung
詞：牛頭角順嫂
編：Karen Man

　　望望舊照片　難避免你出現
　　漸漸地發現　色彩改變
　　看你那側臉　沒記載你溫暖
　　我發現　我從前不夠決心親你面

　　從前為你生　轉眼陌生　只怨缺少了份
　　和誰熱吻　為誰抖震　記憶也有錯漏失真
　　從前為你等　哭笑動心　怎會遺憾何須悲憫
　　知你結婚　我亦結婚　只盼戒指今生也會合襯

　　愛像那燦爛過拍照當天的鎂光燈
　　而我望向相中人　嘗試問問到底點解要分

　　從前為你生　轉眼陌生　只怨缺少了份
　　和誰熱吻　為誰抖震　記憶也有錯漏失真
　　從前為你等　哭笑動心　怎會遺忘掉動情一吻
　　子女結婚　我在證婚　只笑相片終於再有淚印

　　http://sanslimitez.com/temp/haklin102.mp3

這幾天我有幾科大考，也有幾個Project要交，卻走去錄歌……
當真把『物極必反』運用得淋漓盡致。
很喜歡這首歌，雖然和自己的親身經歷有點點出入，
但卻能明白當中的情懷，難得唱出來竟有感情。
很久沒有試過將自己的歌一直重播地聽……
有緣看到此文章的人，我不是自戀狂啊……呵。

走火入魔

這數天之間，思想有點混亂。
和她網上聊天偶然間語無倫次，她多次說不明白我在說甚麼。
不怕告訴她，我自己也不明白。
因為那些說話是腦海中的第一反應，一出現就消失，
想也不想，就跟著打上去，我也不知是甚麼回事。

後來在另一網友身上發生類似事件，就是那位女創作人。
她終於編好一首新歌，我聽著聽著就想到很遠，
甚麼建立一個新Style，香港市場如何地少等等……
大概也嚇倒她，只好彈來一句『我們這些為興趣而已……』
方察覺我又來了。

總算摸清所謂藝術家的脾氣是怎樣形成了，其實有兩大理由。

第一，就是當你要不斷地去創作新藝術之時，
要再近乎無限大的太虛中不斷去想。
當想不到之時，就會有種痛苦，
可以是埋怨自己天份有限，或者環境因素等。
由於這些都極容易影響人的情緒，所以藝術家向來比較神經質。

第二，就是因為不斷受人質疑自己的理論及創作。
我在爵士論壇看到一爭議話題，結果和爭議人針鋒相對，
他說服不了我，我說服不了他，情況糟糕得很。
類似的情況以前其實出現過很多次，
當總有一些提議時卻不能得到他人附和，
對靠想像力為本的藝術家自然會大受打擊，情緒不受影響才怪。

現在既然走上這條路，就只好說句路還真不好走吧。
從沒想過回頭，因為……不想放棄。
風水佬騙我十年八載，說我今年已經輸無可輸。
的確，這一年經歷了很多。
喜歡的人走了，無盡的等待完了，承認失敗後的恥辱也煞過了……
我還有甚麼可以輸呢……

口技（外傳）

我也想不到，可以有外傳。
今天回去看那論壇，看見那位王明對我的回覆，令我哭笑不得……


　　你連歌詞也不知道，便說這樣那樣，
　　說別人為批評而批評，十分搞笑。
　　我說的是Bobby Mc.演繹Bill Evans的作品，
　　你說的是一首不是Scat和Vocalese的《Don't Worry, Be Happy》。
　　我說的是真聲，你說的是假聲，
　　提議3 Tenors和Andrea B.模仿Bobby Mc.和Aaron N.的假聲。
　　我說的是人聲模仿樂器，你說的是電腦模仿樂器，
　　完全不合邏輯，雞同鴨講。
　　你不知感情為何物，應多聽Uncle Ray介紹的好歌，自然會明白。


看了後，我對這位王明實在失望。
他不再是討論他本來想說的Scat及Vocalese有沒有感情，
而是單純地反擊我的言論，尤其說我不知感情為何物，實在激氣。
雖則我倒有認真想過，我是否真的不懂何謂感情，
但大家本在討論音樂心得，結果去到如斯田地……唉。

我回了他，內容同樣地單純反擊他，因為他的說話實在太多矛盾。
由於毫無意義可言，所以我的回覆內容不放在這裡了。
在回了後不久，壇內有一個人在煽風點火，挑起爭議，
勢要我和那位王明互說到底，好讓他看得興奮。
這個人其實比王明更混脹。
算吧，反正我已沒有閒情再和他們胡扯……
因為他在爭的，是一個沒有甚麼大不了的結論。
即使他最終能夠證明Scat及Vocalese本身沒有感情可言，那又怎樣呢……

口技（下）

我那篇無論怎樣看一是針對他言論的文章，
難得他不和我正面硬撼。
再加上包以正的回覆，的確大體得很，
那人總算有下台階，對他回應『謝謝你的回應，
你寫得有條理，很有風度。可惜無時間繼續。』

以下是包以正的回覆：


I respect everyone's opinion about Jazz including people being interviewed in Ken Burn's Jazz documentary, especially since they are from jazz musicians who has been out there playing and practicing their art all their lives. I even respect your opinion Mr. Wong. I do agree that we play music because we want to touch the listener. And the music has to be musical at the foremost. But different people have different tastes and different music touches different people.

The program we did on jazz vocals we wanted to introduce the different kinds of jazz vocal performance style like scat and vocalese to our listener so if you find those styles too technical and not your cup of tea, thats totally fine. If you don't agree with my view on this subject thats also ok.

This IS in fact a discussion forum and we welcome different points of views. However I am sure that all the great jazz musicians on that Ken Burns documentary has transcribed solos from past masters when they were first learning before they developed their own unique style and I am sure that they also get the point that vocalese is really just a way of paying respect and homage to those classic solos played by some of the greatest soloists in jazz history like Coltrane, Miles, Bill Evans. And its from perhaps THE greatest jazz album in history, "Kind Of Blue" (you will find many people agree on this). As another example, even if I have to play "Hotel California" its fun for me to copy that solo because it is such a classic. I can also choose to improvise on my own if I want to, and you have the choice of liking it or not either way of course so I think it is still you that is missing the point.


隨著主持李安琪說這個議題完結，一切回歸平淡。
平淡，就是音樂應有的態度？
帶點爭議，總能夠帶點刺激及新話題，也較容易受人認識及接受。
當年金庸在明報和其他報章激烈筆戰，為明報寫出名堂，不過如此。
要想音樂在香港再為人所重視，應該要怎樣呢……？

不怕老實說，我估計包以正和李安琪兩人，
暗中其實也為看見這樣的爭議而高興，我也一樣。
理由嗎？就是無論怎樣看，這位王明，跟大家一樣，
都有自己喜歡的音樂，更懂得尊重自己喜歡的音樂。
我說他不曉得尊重音樂，乃純針對而已……呵。
看見同道中人，那有不高興之理呢。

完

口技（中）

因為有這樣爭議的討論，令到這個向來沉悶的論壇帶來一點生氣，
這次出奇地有很多人回應這一議題，
我自己也大有興趣，特地寫了一篇針對性回應給他……


　　我以前同你一樣，唔鐘意用電腦整出黎既聲做音樂，
　　因為好難控制到感情。今日我都會咁講，
　　但係有一樣野不得不提，好難控制唔代表無得控制，
　　我聽過一個好pro既鍵琴手用電腦聲玩電結他，
　　如果你合埋雙眼聽，一時真係分唔出係真結他定點。

　　至於你所講既以音樂來帶出感情，
　　我夠可以話蕭邦首Nocturne Op.9 No.2黎黎去去都係ABAB咁去，
　　無黎變化之餘淨係識以大細聲黎控制所謂感情，
　　I am Sorrie，我個人唔係好覺。
　　但我又想問問，呢首歌真係無感情嗎？會唔會只係我聽唔出呢。
　　須知令弧沖獨孤九劍有說『任何武功皆有破綻，
　　不見有破綻不代表沒有破綻，只是你看不出而已。』
　　同一道理放在音樂，倒可講得通。

　　至於你話最好請Bobby McFerrin同Aaron Neville試唱三大男高音既歌，
　　我話不如調轉丫，叫三大男高音試下學佢地玩聲丫，
　　我都好想知道邊一方好聽D。

　　你認為唱K既人大多無感情，
　　佢地係屬於唔曉得運用聲線黎表達感情一類，
　　唔代表佢地無感情。好多人走晒音咁唱失戀歌，
　　歌詞寫中自己心聲，唱唱下唱到流眼淚呢D眼淚唔通唔係感情？
　　你話過癮、興奮唔係感情？勞煩你話我知、乜野先叫感情喇……

　　Bobby McFerrin寫既詞感唔感人就唔論到我話事，
　　但佢首《Don't Worry, Be Happy》我就聽左差唔多十幾年都未聽厭。
　　朋友，你又點睇呢？自於Wynton Marsalis，
　　佢根本無乜點標榜佢既Scat skill，
　　如果你有聽倫永亮做嘉賓果集果一個scat既話，
　　我可以話你聽，果個根本係Live performance而非Studio record，
　　相信係佢玩現場表演時一時興起放底佢既小號實行『玩野』，
　　原先可能無稔過要玩Scat。我就覺得好好Feel，
　　你就一味話無感情無感情……你似乎就黎忘記聽音樂既樂趣呢。

　　有時有好多野唔需要太執著。我舉一個例。
　　我個人極唔喜歡Fusion Jazz，有一次主持播Fusion Jazz既音樂，
　　我當時係希望『唔該快D完啦~~』﹔
　　但係，如果你聽Santana既音樂，你會發現佢雖然以Rock自，
　　但佢玩既音樂好『藍』之餘仲好『Fusion』。
　　不過我會同大家講，我勁鐘意Santana。點解呢個情形可以發生？

　　音樂係一個可以你想點就點既東西，
　　你可以喜歡，亦可以唔喜歡，
　　鐘意聽Scat或Vocalese聲可以有好多理由，
　　可以係因為好少聽到覺得好新奇，
　　亦可以因為聽落令人開心舒暢等，
　　你覺得呢類音樂唔岩你胃口，
　　同我唔鐘意Fusion Jazz一樣，無問題。

　　但係，你唔可以因為自己唔喜歡就一口咬定呢類音樂係劣作，
　　咁樣你只會惹人覺得你唔識尊重音樂，為批評而批評。
　　須知你要人等認同你，就要擺出令人信服既態度，
　　慢慢同人講解你既聽感。
　　我行年廿四聽音樂唔係好多，當然無呢個態度，
　　所以我從來無稔過你會認同我，
　　呢篇長篇大論純為俾你從另一角度睇下，乜野係『為批評而批評』。

　　請多多指教~~

待續……

口技（上）

早一天瀏覽香港電台的爵士論壇，卻看到令人耳目一身的評論。
話說港台有一節目乃以爵士作為主題，
節目中主持播出一位吹小號手自居的音樂人一段口技表演，
由於速度之快，聲線之清及音域之準，實在嘆為觀止。

之後在電台的論壇中有一人就這一段口技表演作出回應，
大嘆不知多少人會欣賞。
初初看著以為他是想說出好東西甚少為人所注意，
但接著那人說『他的Scat（口技）好聽過他的小號嗎？』
方才察覺，原來那人根本就覺得那人的口技不值得這般推崇，
認為口技表演只是純技術的表現，毫無感情可言，
故此對大眾的驚嘆不以為意，更反問主持，
到底你喜歡聽包以正彈結他，或是有人用Scat或Vocalese模仿結他聲？
後來他見主持以一大堆『道理』來向他講解如何欣賞音樂的角度，
他就覺得主持答非所問，就大大胡鬧一番……

算吧，我索性把原文放在這裡。
節目主持李安琪乃一爵士歌手，有時在主流樂壇也有她的出現﹔
包以正乃爵士結他手，對他認識不多；
羅尚正，他就是編《好心分手》的Ted Lo；
至於『出招』之人，他自稱王明……


１）李安琪小姐：

　　你的回應答非所問，而且概念有問題，
　　根據你的邏輯謬論，批評布殊是要做過總統，
　　評論電影是要做過導演才有資格，怎麼可能？

　　Louis Armstrong批評Bebop又如何？你會怎樣回應他？
　　包以正和羅尚正不是說要作好聽的歌嗎？
　　所以我問你Scat和Vocalese是否好聽。
　　你說甚麼樂歷史和學習精神﹐根本是兩回事，
　　風馬牛不相及，十分搞笑。

　　如你所言Scat和Vocalese是最高境界，為何不能夠成為主流？
　　請你注意技巧是沒有真假，只有高低之分，正所謂高手和低手。
　　聲音有真假，例如用假聲唱歌和糢仿樂器。
　　任何人都應該接受批評，否則怎能知道對錯。
　　建議（不是見意）你多讀樂評，有則改之，無則勉之。

　　如果有人批評你唱得差，你是否叫人先學好唱歌，或是自我檢討？
　　其餘請參閱我答問包以正。希望你解答以上的問題。


２）包以正先生：

　　天下文章一大抄，我學你，你學他，這是學習的過程。
　　不過無論誰影響誰，誰有貢獻，
　　最終是要看寫出來是否好文章，可讀性是否高。
　　有很多爵士音樂曲高和寡，只適合用來研究，可聽性低。

　　Scat和Vocalese表現技巧多於感情。
　　Sarah Vaughan學玩樂器和她唱歌的內容有甚麼關係？
　　加上此聲是否更為出色動聽？
　　如果不能感動你，這只不過是技巧而矣。
　　海頓有一首樂曲突然發出大聲，他和聽眾開玩笑。
　　你看過出位玩野的電影嗎？無論音樂和電影都有鬼馬的作品。
　　Ken Burns的爵士節目內有很多樂手發表評論，
　　你認為是否可以不理？他們是否Miss your point？

待續……

很痛

十月時跑去預約皮膚科，等了個多月總算等到了。
結果和以前曾經患過的fungus不同，是另一種皮膚炎，
令到一些地方出現紅斑，雖然不痛，範圍不大，
但是外眼非常，長月不退，只好求醫去。
拿了藥，更不必另外再買，省了不少。

但好景不常，事情急轉直下。
第二天一覺醒來，卻感到雙眼有點古怪。『雙眼怎會發熱？』
初頭以為這是因為那些藥的關係，畢竟我患紅班的位置相距不遠。
去到今天去學校的製作室編歌，做到半途，感到雙眼刺痛。
睜開眼的話我不會覺得怎樣，但當我閉上眼，刺痛感覺立現。
眼水隨著刺痛即時湧出，可見不是甚麼神經敏感。
但看著鏡子，卻看不出甚麼，視力仍然正常，不見紅腫，
似乎只是一般疼痛而已。

不太安心，回家後立即上網查資料，卻找不上和我情形相近的，
白內障令視覺摸糊，但我視力還算正常；
青光眼似乎可能較高﹐雖然感覺不到腫脹，
但根據『熱脹冷縮』原理的話，那就說得通。
真有百病纏身之感……

不是不想及早看醫生，但根據這個預約速度，
還不如等兩星期後回去夏威夷定期驗眼還好……
有緣看到這篇文章的人，
如果這個新聞台在沒有聲稱結束底下沒有更新，
大概是因為我的雙眼已經看不見你了……

新生

早兩天你告訴我，有一位男生在追你。
當時的第一反應是好奇，那人是誰。
沒有反感，沒有驚訝，就像是在聽老朋友說出自己的近況般。
如非那時刻必須全神貫注面試事宜，老早就問了。

這一天有機會再碰上你，當然老實不客氣了。
不知何解，這一次和你傾談，有種重拾以前之感，
不像上兩三個月般，每次遇上你都是心情沉重，
口裡輕鬆，事實卻瞞不過自己，還是沒有看開。

這一次你告訴我，那追你的男生對你很好，
明明和你不順路也樂意陪你回家。
不管你是否喜歡他，我相信現在的你很陶醉於眼前被人追求的感覺，
心中不自覺地感到安慰。

以前的我，或許會對這些『追求者』抱有如臨大敵之心，
但慢慢去想，卻發現一件事，就是你現在的生活過得很好。
這不就是我一直都想看到的嗎？看到你活得開心，活得快樂。
既然我的說話已難再令你感動，為何就不能豁達地放手？
以前老執著於你是否還在對我有意這一方面，
卻換來尷尬關係，說話也不能直接，這種情形真不好過。
現在你看開了，開始接受新生活，嘗試接受新的追求者，
我也該去繼續孤單地上路了。

而且再想深一層，蘇兒的話其實和我心中所想的並不盡相同，
但她的說話令我有理由從另一角度去想我以前所作的一切。
難怪你會不認同，以前我對你所說的所謂『感人說話』，
現在回想，還真會惹人作嘔呢……呵。

放心吧，我會嘗試去找新喜歡的人了，
畢竟對你或對我，各至找一個新目標應該是現在最好的方法了。
這樣，那些尷尬的場面就會隨著找到新目標後而消失。
喂，你也要記著把你和他們的事告訴我呢，
我絕不插手，只想知道你的近況，僅此而已。

最後想說的是，你那股『人們看到了都會很想出手保護』的氣質，
會隨著年紀而慢慢消失。不要因為是出自我口就不聽我說……
拍多一些照片吧，將來你就會明白為何我老要你這樣……

Interview

應該是不行了。

事緣我要報主修學科，
由於我選的那科可說是我這間音樂學院的『金漆招牌』，
所以競爭率其高，校方需要面試來決定誰入誰出。

今天發生了小意外，幸好預留一點時間，總算準時到達，
但卻是衝入去，當時那位接待員還問我是否跑來。
之後等了約五分鐘，我就去接見一名教授。
他第一條問題倒在我估計之內，所以倒能如實所答。
但他之後走的路線卻和我所想的相差甚遠。
想不到他劈頭問我認為語言可是一個大難題……
實在沒想到他會問這個，反正也不想為自己製造美麗謊言，
所以就把以前有關這問題的心得說了出來。
對，這段經歷其實間接在說以前的我曾經非常差勁。

跟著，他也問我為何我會認為香港樂壇不濟，
問我懂得使用那些音樂軟件程式等，這些我倒不害怕回答，
問我今個學期覺得如何，我也實話實說，
因為這些東西不能說難，只能說必須時間配合方能做得好。

但之後他跟著問了一個令我啞口無言的問題……唉。
現在只能保證以後不再犯下同樣錯誤。
那條問題是：『你對我們這個MP&E科有甚麼問題？』

事實上，有很多東西我已經事先做了搜集，
大部份都能夠找出答案，並不需要一名教授級的人為我解答，
所以，我根本沒有問題好問。
那刻的我，迫於無奈想破腦袋只怕也有十五秒，
方能想出這主修科目會接觸甚麼東西……他也詳細答了。

之後他就略為總結，說出我這一科競爭率真的很高，
有一百五十人報名，卻只有六十個名額，
如果這一次不行，大可以下一學期再報一次。
他更說他在我之前面試其他人，不少都是第二次報名。
然後更說『這次不選你可能只是因為學位不夠，而並非你不夠資格，
六十個位置入面可能你排名六十五，只是非常接近……』
然後他也說出我比其他人優勝的地方，
我上一學期的成績很好，
還有我在西雅圖讀書有不少學分可以放在這間音樂學院等……
很厲害的公關技巧，還真懂得安慰人。

就是這樣，結束了面試，
握手過後出去看錶，十五分鐘。
但面試時間向來都說是二十……