挪威的森林電影（上）

因為上畫時身不在香港，幾日前才回來，
有點擔心在成功調動到時間時，電影已經落畫。
但總算在星期六早上看到了。

未看前看過一些網上評價，大都是負面的。
起初不以為意，因為每人心中都有自己想法，
導演心中所想的未必是觀眾所認同，
這種差別在任何改編小說的電影都會有。
而我的意見是：不是拍得差，而是剪得差。

我敢肯定所有鏡頭及場景都能夠在小說中找得到，
那怕鏡頭只維持一秒，
但鏡頭與鏡頭之間卻來得太過突然，
就算是看過小說的也未必可以立即聯想起來，
未看過的更是一頭霧水。
其實這問題只要在一系列鏡頭加上配樂就可以擺平，
但導演沒有，結果我感受到的是『支離破碎』。

男主角渡邊基本上沒有太大問題，
網上留言說不好的主要集中在兩位女主角身上。
第一位女主角直子，其實電影中對她的交待算是很完整，
有人說除了因為深愛的木月自殺外，
原著還有交待親眼看著其他親戚身亡才會有這個病。
但我印象中，木月當然是最大打擊，只交待木月沒有問題。

至於對渡邊關於性的對白然後慢慢地情緒崩壞，
小說沒有，但在人性上倒是頗合理，決定體諒。
自於她的結局鋪排得明顯，不像小說全無先兆這種批評，
算吧，難道你想改變結局？
反而後來渡邊在海邊露宿就真的看得一頭霧水，
如果真如網上評價所言這代表小說中的『流浪一個月』，
這就值得用粗口問候了。

相比直子，大家對綠的意見就很激烈。
很多評論都說演譯綠的新演員不懂演戲，
我就覺得是導演看漏眼沒有成功把她調校成六十年代末的女生。
她的氣質及妝扮都很廿一世紀，怎樣進入荒誕時代？

至於劇情，很多人認為很重要的劇情都沒有交待，
令她在電影尤如配角：
屋內看火燭，這一幕大致內容我已經忘記，
但印象中氣氛良好，應該是某些標誌；
與綠的爸爸吃黃瓜一段，這一段本身我也忘記了，
但為了看電影所以略為重看一下而讀到。
這一段意境其實帶出那個時代的無助感，
電影沒有的確有點可惜。

還有一段電影沒有、在網上沒有人提，
但卻是我本人所喜愛的情節。
就是某一天星期日綠特地去其宿舍找渡邊，
而且還穿得有點性感……

『我來太早了嗎？渡邊君，你好像剛剛起來的樣子。』
『我現在去洗臉刮鬚子，可以等我十五分鐘左右嗎？』
『等是可以呀，可是大家都直盯著我的腿看呢。』
『那當然。到男生宿舍還穿這麼短的裙子。大家不看才怪呢。』
『不過沒關係，今天我穿了非常可愛的內褲，有粉紅色漂亮蕾絲花邊的。』
『那更不行啊。』說罷趕快梳洗下來。下來後綠的第一句：
『嘿。住在這裡的人全部都自慰嗎？拚命努力的？』

很可惜電影因為要凝造憂鬱氣氛，
把這些令人會心一笑的劇情刪除了……