一個月的大新聞

沒有怎樣更新，但心得還是有一點。
而且，全部都是時事：

1) 何家爭產
這個何家爭產比當年小甜甜遺產更引人入勝，
已經有一系列的言論，我就說些我感到興趣的。
兩份主流時事娛樂雜誌當然大篇覆報導。
東字頭的那份好像有意隱瞞一些事情。
話說澳門娛樂的股份分配非常鮮明，
在製作圖表時根本沒有必要用上『其他』作為簡寫。
但他們卻把擁有二十多巴仙股份的《霍英東基金會》列作『其他』。
可能只是排版問題，但我就有點在意。

壹字頭的那本就把所有事情都扯上到政治層面，
更點出四房人有意無意地把這次爭產乃一般的家庭糾紛。
因為其中一房有意與外資合作，為壓制外國勢力在澳坐大，
中央政府要插手交涉，不願看到事情一發不可收拾。
這種言論其實無聊透頂，如果不想外國勢力喧賓奪主，
當年根本不會把賭權開放給外資公司進入。
這種『又要威又要帶頭盔』的舉動，我不信中央政府會做。
為甚麼？無面啊。

2)　首富之子與女明星分手
這其實完全挑不起我任何興趣，
但老媽卻頗有興致就談了一些。
議題是『女明星能否從法律途徑』討錢。
我的答案是：『不能』。
她最多只能爭取『贍養費』，用來養活他的兒子們，
收錢人是兒子，不是女明星。

如果需要供養十八歲（或廿一歲﹐視乎甚麼國籍）後的學業，
更可以成立基金幫其打理這些財務。
沒有結婚，根本沒有『找數』的必要，
付是人情，不付是道理。
除非首富暗中與女明星接恰，否則一定不付。