第一件,是『上海』這名稱的由來。
問咱們的人是半個上海通,但也是在問的那天才知道因由,
答案更是有出乎意料,所以就在當晚的一場飯局帶出來。
在座的有不少是博士級,也有幾位是上海居民。
那時有一人回答,『上海』就是出海的意思,
在陸上無法找到工作的人就會出海碰碰運氣。
至於為甚麼是這個位置,則沒有人提到,
我自己估大概是因為那位置算是長江河的出入口吧?
答案出盧,出海的意思大致正確,但背後意義卻完全相反。
因為那時(大約十八十九世紀)洋人在中國經商,
不少人被騙上船,出海去到彼邦能有更好的收入云云。
但事實上,是被『賣豬仔』。
所以上海這個名字,起初是帶點貶意的。
那人(當時的我也其實認同他的看法)犯了一個錯誤,
以今天的價值觀去看當年,這下就真的是錯得離譜。
另一個比較簡單,是上海地道居民普遍覺得,
現在上海發展非常迅速,由大廈建築到主題公園,
都有迎頭趕上香港之勢。
但他們卻覺得香港是取代不了。更認為,
以中國的人口及持續的經濟發展,只有兩個金融中心才是最理想的。
這倒是很新穎的講法。
他們沒有談到實質論點,但孤且想想,
以前的倫頓和紐約成為金融中心時,有多少人口?
涉及的金額又有多少?而現在,又有多少人口?
時代不同了?一個金融中心已經難以滿足今天的需要?

http://picasaweb.google.com/msutanu128/Shanghai2009
No comments:
Post a Comment